Jest to artykuÂł zawarty w Acta Universitatis Lodziensis. Folia Historica 96/2016, pod nr 5 (str. 57-68)

http://dspace.uni.lodz.pl:8080/xmlui/handle/11089/21521

Autorka wÂłaÂściwie niewiele pisze o samej osobie i dziaÂłalnoÂści Charlesa Vane, jest to zaledwie koĂącowy fragment artykuÂłu (str 64-66) [reszta do koĂąca to Bibliografia]

Jednak ukazuje sylwetkê pirata na tle epoki w której ¿y³. Ponadto przeprowadza szereg (choÌ sk¹po zarysowanych) analiz - ale czegó¿ ¿¹daÌ od niewielkiego artyku³u w czasopiœmie.

JuÂź poczÂątek jest ciekawy, pierwszy rozdziaÂł to "Definicja i geneza piractwa" - temat ciekawy i warto mu poÂświĂŞciĂŚ wiĂŞcej czasu w osobnym wÂątku (patrz wÂątek na tym forum: http://www.piracivictory.pun.pl/viewtopic.php?pid=200 poÂświĂŞcony definicji pirata i piractwa)

RozdziaÂł 2 to "Sytuacja polityczna na Morzu Karaibskim na przeÂłomie XVII i XVIII w."
RozdziaÂł 3 "Specyfika piractwa karaibskiego"
a¿ w koùcu zahacza ju¿ o najdalszy szczegó³ jakim jest
RozdziaÂł 4 "ZÂłota era piractwa"
- temat sam w sobie ciekawy, a ktĂłry autorka zawĂŞÂża - moim zdaniem, niezbyt sÂłusznie - tylko do 8 lat 1714-1722.
No i w koĂącu RozdziaÂł 5 (kluczowy) "ÂŻycie i piracka dziaÂłalnoœÌ Charlesa Vane’a"

Artyku³, sam w sobie ciekawy - nie ustrzeg³ siê jednak b³edów, które mo¿na wybaczyÌ autorce, je¿eli nie jest ¿eglarzem i nie zna wielu szczegó³owych terminów jakich np. u¿ywa (w rozdz. 3) do opisu typów statków, jakimi mieli pos³ugiwaÌ siê piraci. (cytuje tu zreszt¹ nieistniej¹cy ju¿ w sieci artyku³ "Pirackie statki. Krótka historia pirackich statków", http://aneigo.republika.pl/Html/shipa.htm (dostêp: 5 X 2016 r.).
O ile mo¿na to wybaczyÌ autorce, to jednak recenzenci nie powinni przepuœciÌ takich b³êdów merytorycznych. W ostatecznoœci ten w¹tek mo¿na by³o pomin¹Ì, wartoœÌ artyku³u by nie spad³a - chyba, ¿e chodzi³o o "wype³niacz treœciowy, bo w koùcu publikacje s¹ p³acone za "literówkê".
Jednak sÂądzĂŞ, Âże czytelnik nie znajÂący tematu moÂże sobie wyrobiĂŚ zÂły obraz bazy floty pirackiej (dobrze, jeÂżeli artykuÂł tylko przeczyta!), ale jeÂżeli bĂŞdzie go cytowaÂł, to bĂŞdzie rozpowszechniaÂł "naukowÂą nieprawdĂŞ"

Tak wiêc podsumowuj¹c - mam mieszane uczucia - z jednej strony dobrze, i¿ pisze siê w tematach "pirackich" i to w czasopismach naukowych - a z drugiej cytowanie b³êdów znacznie obni¿a walor tego artyku³u !